Ideologie tegen technocratie
Zoals veel mensen weten, ben ik ongeveer 25 jaar geleden lid geworden van de VVD door Frits Bolkestein. Hij was de 1e die kritisch was over de multiculturele samenleving. In een artikel in de Volkskrant, in 1991, richtte hij zich op twee zaken. In de eerste plaats benoemde hij de fundamentele politieke beginselen van de Nederlandse samenleving: “scheiding van kerk en staat, vrijheid van meningsuiting, verdraagzaamheid en non-discriminatie. Daarover kan niet worden onderhandeld. Ook niet een klein beetje.” Daarnaast benadrukte hij dat “het liberalisme universele geldigheid en waarde voor deze beginselen claimt”.
De reacties waren voorspelbaar. Bolkestein was een fascist en hij appelleerde aan de onderbuik.
Ik ben het zeer eens met Bolkestein. De Westerse cultuur, die stamt uit de Verlichting, is beter dan de andere culturen. Vandaar dat er ook zoveel mensen uit andere culturen naar Nederland komen.
Na Bolkestein schudde de VVD haar ideologische veren weer af en ging samen met de PvdA en D66 in 2 Paarse kabinetten zitten. Door deze technocratische kabinetten, kreeg Pim Fortuyn de kans om het land op te schudden. De mensen kozen voor een andere richting omdat ze politiek verweest waren. De politiek was namelijk ideologisch dood en mensen hebben behoefte aan visie en richting.
In dit ideologisch gat is nu Wilders gesprongen. De VVD heeft de laatste verkiezingen weer gekozen om cultuur en identiteit op de kaart te zetten. Maar helaas ben ik van mening dat daar meer opportunistische gedachten achter zitten dan ideologische. Mark Rutte is een goede manager, maar heeft niets met cultuur, identiteit of visie. Veel leden, politici en bestuurders van de VVD passen tegenwoordig in dit profiel. Het is voor deze mensen een baan en geen roeping. Het betreft een technocratische elite, die de 1e V van VVD niet begrijpen. In de Dordtse gemeenteraad heeft de VVD zelfs ingestemd met reclamebelasting.
Wat ik een gotspe noem. Een VVD die extra belasting laat heffen, een belasting die ondernemers moeten betalen.
Voor mijzelf is politiek een roeping. Zonder een sterk profiel van de VVD qua cultuur en identiteit wordt het maatschappelijk debat gekaapt door extremen. De VVD moet actiever meedoen aan het debat: zowel binnen de partij, als daarbuiten. Heel af en toe laat de VVD van zich horen. Een voorbeeld is de HJ Schoo lezing van Edith Schippers van vorig jaar. Zij sprak heldere taal: “Frits Bolkestein zei het al in de 90’er jaren: Alle culturen zijn helemaal niet gelijkwaardig. En ik zeg het hem na: de onze is een stuk beter dan alle andere die ik ken.”
Als voorbeeld kan het debat over Zwarte Piet genomen worden. Veel VVD technocraten hebben weinig met dit debat, terwijl het gaat om cultuur en identiteit. Dit is wat mensen bezig houdt. Losse stoeptegels of overijverige handhavers zijn een bron van ergernis, maar te veel hoofdoekjes in je buurt hebben veel meer effect op het welbevinden van mensen. Dat geeft een ontheemd effect. Is dit nog wel mij land, stad of buurt?
Discussie over het schrappen van de vrije dag op Pinksteren en van het Suikerfeest een vrije dag te maken, raakt de kern van het gevoel van onbehagen bij veel mensen. Dat veel Somaliërs en Eritreeërs geheel binnen hun eigen cultuur blijven en vaak allemaal al quat kauwend in de bijstand zitten, wekt wrevel. Ook Turken in Dordrecht, blijven geheel binnen hun eigen groep. Omdat ze geen deel uitmaken van onze cultuur, maar wel de vruchten daarvan plukken, moet dit bespreekbaar gemaakt worden. Willen deze mensen deel uit maken van onze cultuur, dan hoort daar aanpassing bij.
Op de school van mijn zoon, werd bijna het rooster van de proefwerkweek aangepast omdat het Suikerfeest erin plaats vond. Gelukkig kwam het schoolbestuur tijdig bij zinnen. Maar het aanpassen van de meerderheid aan de primitieve gebruiken van de minderheid, wordt steeds normaler.
De meerderheid, zijnde de Nederlandse burger, voelt zich echter steeds meer bedreigd. Halal-eten en rekening houden met de Ramadan, is niet normaal. Verschil maken tussen man en vrouw, homoseksuelen, eerwraak, gedwongen huwelijken, besnijden, ed., zijn in strijd met de Westerse cultuur en moet worden uitgebannen. Massa-immigratie moet dan ook worden gestopt om te voorkomen dat anderen nog meer invloed hebben op ons leven. Verdragen die dit mogelijk maken moeten worden aangepast en wel zo snel als mogelijk.
Er moeten duidelijkere grenzen worden gesteld. Islamitisch onderwijs moet worden uitgebannen. Hierdoor blijven kinderen nog meer gevangen in de eigen groep en cultuur en kunnen ze nooit volwaardig burger worden van Nederland.
Dat is waar ik voor sta. Dus niet kiezen voor het compromis, maar duidelijke politiek. Niet met meel in de mond praten omdat anders mensen boos worden. Echte politiek is politiek met visie welke wordt gesteund door een duidelijke ideologie en dus richting. Lef, duidelijkheid en daadkracht, dat is wat de huidige politiek vraagt.
Dus weg met de technocraten en leve het idealisme!!
Dit moet ook volgend jaar bij de verkiezingen voor de gemeenteraad het thema worden.
Het is tenminste duidelijk waar ik voor sta.
Net stuk John, een kleine correctie: ik heb TEGEN de reclamebelasting gestemd!
Goed zo John. Door gaan zo.
John for president.
Vroeger was het helemaal normaal dat katholieken alleen brood kochten bij katholieke bakkers, hun kinderen op katholieke scholen deden, arbeiders lid waren van de katholieke vakbond etc…. En bij protestanten werkte het hetzelfde als bij katholieken, Maar dan soms nog meer versnipperd. (Christelijk gereformeerd vrijgemaakt… etc.) Zelfs muziek en sportverenigingen waren gescheiden. Culturele isolatie op basis van religie is er dus niet pas gekomen met de komst van islamitische medeburgers.
Iets anders is of je dit een goede zaak vind. Mij lijkt het van niet. Socialisten staan daarom niet alleen voor scheiding van kerk en staat. Maar ook voor opheffing van religieus onderwijs. Bovendien willen wij gemengde wijken, waarin arm en rijk, maar in de praktijk is dat ook migranten en niet migranten, door elkaar wonen. Dit VVD college – want de VVD bepaalt de ideologische richting van het college in Dordrecht – bouwt alleen nog maar monoculturele wijken voor alleen de rijken. Daardoor worden menging en contact bepaald niet bevorderd.
Nog één opmerking over het pinksterfeest. Tweede pinksterdag heeft nul religieuze betekenis in het christendom. Net als al die andere “tweede dit of dat” dagen. Dus wat is het probleem om zo’n dag om te ruilen voor het suikerfeest? Of nog beter gewoon twee extra vrije dagen erbij: suikerfeest en dag van de arbeid.